Category: техника

Человек, который изобрёл всё

Продолжение, начало ЗДЕСЬ
      В апреле 1917 года США вступили в первую мировую войну. Многие преподаватели университетов, в том числе Армстронг, были мобилизованы. Ему присвоили звание капитана, и отправили в Европу.
капитан
Но слава Богу, не в окопы, а включили в состав объединённой франко-американской группы радиоспециалистов, которая должна была наладить радиоперехват немецких переговоров. Collapse )

Детекторный радиоприёмник


      Грустно делается от мысли, что наверное никто на свете больше не вспомнит о такой прекрасной и всеми забытой вещи, как детекторный радиоприёмник. А когда-то он был почти в каждом доме. Безотказный, дешёвый, не требующий электропитания. Collapse )

Каким должен быть КСВ?

Заметка для форума по антеннам на QRZ.RU
      Когда я читаю где-нибудь в заметке или в сообщениях на форуме, что у кого-то на каком-то диапазоне КСВ=1,1 или 1,2 - я понимаю, что это ерунда. Во-первых, измерить КСВ с такой точностью невозможно, а во-вторых - не нужно. И не может быть КСВ постоянным с такой точностью во всём диапазоне. Это бывает только в том случае, если у вас вместо антенны - эквивалент нагрузки. При реальной антенне КСВ в кабеле значительно меняется в пределах диапазона, если только это не апериодическая, т.е. малоэффективная антенна. Кроме того, КСВ меняется в зависимости от погоды, от расположения проводящего мусора в ближней зоне антенны, и от множества других факторов. Кошка села под антенной - уже другой КСВ.
      И почему нужно обязательно добиваться КСВ=1? А можно допустить КСВ=5, или 10 и больше? У меня "вопрос на засыпку": предположим, в моём кабеле нет потерь, он золотой или вообще сверхпроводящий. Какой допустимый КСВ в моём кабеле? Но даже если кабель обыкновенный, нет никакого смысла мучиться, добиваясь совсем уж низкого КСВ. Потери в кабеле - далеко не самые большие потери высокочастотной мощности. Как правило, гораздо больше напрасно теряется в ближней зоне на согревание всякого проводящего хлама или уходит в неверном направлениии - например в зенит, где радиолюбителей нет. Этим надо бы озаботиться в первую очередь, а не экономией нескольких процентиков мощности в кабеле. Никто этого не заметит.

молитва

Ферритовые трубки на кабель

Заметка для форума по антеннам на QRZ.RU
      Рассогласование входного сопротивления антенны с волновым сопротивлением питающего кабеля приводит не только к увеличению потерь мощности внутри кабеля, но и к появлению уравнительного тока по наружной поверхности оплётки кабеля из-за большой разности потенциалов между концами оплётки. В результате кабель создаёт вокруг себя собственное электромагнитное поле, искажающее диаграмму направленности антенны и увеличивающее потери мощности в ближней зоне. Для уменьшения этого тока в дополнение к запорному дросселю или вместо него надевают снаружи на кабель ферритовые трубки, применяемые для высокочастотной развязки в компьютерной технике. Они уменьшают также наведенные токи от асимметрии полей ближней зоны при передаче и подавляют наведенные на кабель помехи во время приёма.
      Насколько эффективно применение этих трубок? Для грубой оценки их эффективности учтём только их влияние на индуктивную составляющую сопротивления наружной части оплётки. На рисунке показана геометрия трубок, которые попадались мне чаще всего. Они немного отличаются от трубок типоразмера FRR-9.5 (392RH17,5*35*9,5), продающихся в интернет-магазинах.

Ферритовая трубка
      При площади поперечного сечения 1 кв.см и длине средней магнитной линии 4 см индуктивность в микрогенри короткого одиночного проводника, проходящего через канал трубки, равна 1/400 от магнитной проницаемости феррита. Погонная индуктивность оболочки кабеля без учёта коэффициента укорочения равна примерно 1 мкГн/м. То есть при "мю" феррита, равной 400 на рабочей частоте, одна трубка на каждый метр длины кабеля увеличивает индуктивное сопротивление наружной части оплётки кабеля (и соответственно уменьшает уравнительный ток) всего лишь вдвое. Я не нашёл в интернете данных о магнитной проницаемости этих ферритов (может быть кто-то эти данные знает), но по измерениям 4Z5PN, их проницаемость на частоте 80-метрового диапазона как правило выше 1000. По моему опыту, индуктивное сопротивление одновитковой обмотки на ферритовой трубке при частотах 20-метрового диапазона равно 100-200 Ом, т.е. "мю" на частотах КВ диапазонов лежит где-то в пределах сотен единиц.
      В общем, приходится признать правоту И.Гончаренко, который утверждает: "Ферритовых трубок на кабеле слишком много не бывает!"

Заметка для форума по антеннам на QRZ.RU

Ёмкостные нагрузки вместо трапов
В форуме QRZ.RU по антеннам КВ в рамках темы "Как излучает антенна?"  http://forum.qrz.ru/thread35799.html я описал свою домашнюю антенну (=50). Владимир UA4HAZ любезно промоделировал мою антенну на MMANA, и дал хороший совет: ввести в месте пучности  напряжения в горизонтальной части антенны на диапазоне 20м ёмкостную нагрузку (ЕН) в виде отрезка провода длиной 1м, перпендикулярного полотну (=52). В результате КСВ в питающем  кабеле на диапазонах 40 и 20м уменьшился до значения <2. Я решил развить эту идею, и попробовал на базе своей антенны построить на MMANA модель антенны с КСВ<2 на трёх диапазонах: 40, 20 и 15м, применяя ЕН вместо трапов. Collapse )

Моё хобби

       Я очень редко пишу о своём главном хобби. Не уверен, что оно представляет интерес для кого-нибудь, кроме моих коллег-радиолюбителей. Но тем не менее напишу. Collapse )